OpenAI首次正式回击：马斯克的指控建立在令人费解的事实前提之上，往往是语无伦次的

　　这是马斯克对OpenAI发起诉讼之后，这家初创公司做出的首次司法回应。该公司还提醒法院称，马斯克可能会利用这起诉讼获得OpenAI的“专有记录和技术”，因此需要对信息共享程序“谨慎监管”。

　　OpenAI对马斯克首次正式回应

　　今年2月，马斯克对OpenAI、公司CEO萨姆·奥特曼以及总裁格雷格·布洛克曼（Greg Brockman）发起诉讼，声称OpenAI偏离了其建立负责任的人工智能的最初使命，并对其最大投资者微软公司唯命是从。

　　而OpenAI本次提交的这份法庭文件，是对马斯克的首次法律回应。OpenAI在文件中强调，它没有违反与马斯克的协议，因为“没有创始协议，也没有与马斯克达成任何协议，正如诉状本身所表明的那样。”

　　OpenAI还在上周发给员工的备忘录和一篇博客文章中否认了马斯克的说法。

　　OpenAI在法庭文件中表示：“马斯克寻求的补偿与他的主张一样不合常理…马斯克要求一项命令，迫使OpenAI根据他虚构的合同条款重组和分发其技术。”

　　马斯克可能借机获取OpenAI的技术？

　　早在法庭诉讼之前，OpenAI和马斯克就一直在进行一场广为人知的辩论和斗争。马斯克是OpenAI的早期支持者，也是创始团队的一员，但后来他与这家初创公司闹翻并离开。

　　在OpenAI于2022年末推出ChatGPT并大火以来，马斯克频频对OpenAI的商业化战略以及与微软的密切关系发表公开批评。

　　OpenAI在其博客文章中爆料，马斯克此前曾推动该公司成为马斯克特斯拉的一部分，还曾支持OpenAI作为一家营利性公司运营，但前提是他必须控制该公司。

　　“看到OpenAI取得的显著技术进步，马斯克现在希望自己也能取得这样的成功，”OpenAI的律师写道。

　　OpenAI还在文件中辩称，如果在案件中开启审前事实调查和信息共享程序，马斯克将利用这起诉讼获得OpenAI的“专有记录和技术”。因此，OpenAI警告称，需要对信息共享的要求“谨慎监管”。

　　OpenAI还要求法院将该诉讼指定为“复杂案件”。根据加州的规定，这是为了避免给法院和相关各方带来不必要的负担。当案件涉及复杂的技术问题，以及涉及多方当事人和众多索赔时，通常被认为是复杂的，并被指派给特别指定的法官。

　　这两家科技巨头之间的争端涉及人工智能安全和可访问性的核心问题，并已蔓延到更大的创业领域。本周一，亿万富翁风险投资家和OpenAI投资者维诺德·科斯拉（Vinod Khosla）表示，马斯克无法凭借自己的方式获得人工智能。